Ухвала суду № 75969495, 17.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

________________

Провадження 2/760/6459/18

в справі №760/21360/18

У Х В А Л А

І.Вступна частина

17 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії «Кроун» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», Третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Синьоозерний» про припинення договору про спільну діяльність.

ІІ. Описова частина

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії «Кроун» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», Третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Синьоозерний» про припинення договору про спільну діяльність.

17 серпня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що спір між сторонами стосується нерухомого майна, що є підставою для застосування правил виключної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач просить суд припинити договір від 25 грудня 2003 року №КУ-40 про спільну діяльність з будівництва житлових будинків з вбудованими приміщеннями соціальної сфери на земельній ділянці, що розташована на АДРЕСА_1, що є підставою для передачі цивільної справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, непідсудність даної справи Солом'янському районному суду міста Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Подільського районного суду міста Києва.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії «Кроун» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», Третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Синьоозерний» про припинення договору про спільну діяльність передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва(02000, м. Київ, вул. Волоська, 6/14 Б).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: