Ухвала суду № 75969258, 14.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39208/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Косовській М.Д., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві молодший лейтенант поліції Калитки Р.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Мрачко Я.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з'явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100060005267 від 27.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місцях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою, діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, згідно завчасно розподілених ролей, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи шляхом обману та зловживання довірою, чужим майном та придбання права на майно в особливо великих розмірах, а саме трикімнатною квартирою АДРЕСА_2 яка належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в ній зареєстровані та проживають, власником особового рахунку є ОСОБА_7, на підставі укладення та посвідчення договорів позики, іпотеки та задоволення вимог іпотеко держателя від 26.05.2016 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. у приміщенні нотаріальної контори по АДРЕСА_3 та договору купівлі-продажу від 16.03.2015 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. АДРЕСА_1.

У ході досудового розслідування необхідно отримати для проведення експертного дослідження вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_5

27.11.2017 року у ДПІ Солом'янського району Головного управління ДФС у місті Києва, що знаходиться по вул. Смілянська, 6 в місті Києві слідчим було проведено тимчасовий доступ до речей та документів. Згідно вилучених документів, а саме супровідного листа, встановлено, що облікову справу юридичної особи ТОВ «БСВ ГРУПП» (податковий номер 37783625) у зв'язку зі зміною адміністративного району направлено до Генічеського ОДПІ ДФС у Херсонській обл.

Беручи до уваги, що в Генічеській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській обл., що знаходиться у Херсонській області, Генічеському районі, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленків, 60, наявні документи щодо державної реєстрації юридичної особи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БСВ ГРУПП», засновником якого виступає ОСОБА_5, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані разом з документами, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію юридичної особи, як докази та вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_5 для проведення експертного дослідження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали, якими обгрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 162, 163, 164, 166,КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві Калитці Руслану Богдановичу тимчасовий доступ до речей та документів, дозволивши вилучити у Генічеській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській обл., що знаходиться у Херсонській області, Генічеському районі, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленків, 60 копії документів щодо державної реєстрації юридичної особи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БСВ ГРУПП», засновником якого виступає ОСОБА_5 разом з усіма документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію юридичної особи, а саме ТОВ «БСВ ГРУПП».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань