
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/14107/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження №22-ц/789/905/18 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -
У Х В А Л А
20 серпня 2018 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана адвокатом ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_5, ПАТ КБ "Надра" про визнання права власності та виключення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИЛА:
09 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року, без долучення документів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній станом з 15.12.2017 р., за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України " Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З матеріалів справи вбачається, що спір має ознаки майнового характеру із ціною позову 267512,87 грн. та немайнового характеру, що справляється судовим збором у 704,80 грн.
Таким чином ОСОБА_2, слід оплатити судовий збір в розмірі 150% ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 5070 грн. (704,80 +2675= 3380*150% =5070) за наступними реквізитами:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів: Держбюджет м. ТЕРНОПIЛЬ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 34315206080008
Банк отримувача: ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, код 02893456,
(Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.)
Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 5070 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду.
На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 5070 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку, або подати заяву про звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.І. Ткач
Судове рішення № 75968318, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/14107/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: