Ухвала суду № 75967904, 20.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 455/597/17

Провадження № 11-п/783/688/18 Доповідач: Белена А. В.

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів - Галина В.П., Стельмаха І.О.,

за участю секретаря - Проворної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області щодо визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄДРДР № 12016140320000614 від 08.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

встановила:

Згідно подання до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140320000614 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з подання Старосамбірського районного суду Львівської області згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження неможливо розподілити у відповідності до ч.3 ст. 35 КПК України, тобто неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки станом на 03.08.2018 року в Старосамбірському районному суді Львівської області три посади судді вакантні, а суддя Ніточко Л.Й., на досудовому слідстві, 03.04.2017 року розглядала по даному кримінальному провадженні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Згідно штатного розпису в Старосамбірському районному суді Львівської області рахується чотири судді, три посади судді вакантні.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно подання Старосамбірського районного суду Львівської області та протоколу від 03.08.2018 року, щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 455/597/17 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальну справу № 455/597/17 з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12016140320000614 необхідно передати на розгляд Самбірського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Подання Старосамбірського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати кримінальну справу № 455/597/17, з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12016140320000614, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на розгляд Самбірського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Старосамбірському районному суду Львівської області, обвинуваченому, прокурору, та для виконання Самбірському районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: