
Справа № 462/2581/18 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 11-кп/783/728/18 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 серпня 2018 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О., вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Яцишина В.Ф. на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 25 червня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25 червня 2018 року, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 (ОСОБА_4) зараховано з часу фактичного затримання, тобто з 07.03.2018 р. Зараховано ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбутого покарання строк попереднього ув'язнення з 29.01.2018року по 02.02.2018року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 (ОСОБА_4) залишено до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 4 /чотирьох/ років 7 /сім/ місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання та зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбутого покарання строк попереднього ув'язнення, тобто з 29.01.2018 р. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 залишено до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років 8 /місяців/позбавлення волі; На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2018 року та вироку Залізничного районного суду м.Львова від 04.05.2018року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 /трьох/ років 8 /місяців/позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 07.12.2017року визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 /чотирьох/ років 7 /сім/ місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання з 29.01.2018р. та на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання його перебування в установах попереднього ув'язнення в період часу з 21.08.2017р. по 29.11.2017р. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 залишено до вступу вироку в законну силу.
На вирок суду обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Яцишин В.Ф. подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 25 червня 2018 року відповідають вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Яцишина В.Ф. на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 25 червня 2018 року.
Суддя В.О. Михалюк
Судове рішення № 75967898, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/2581/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: