Ухвала суду № 75967620, 31.07.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4599/18

У Х В А Л А

31 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060002689 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 29.07.2018 року, приблизно 06:37 год., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Городоцька, 50 у м. Львові, в якому здійснює роздрібну торгівлю приватний підприємець ОСОБА_3, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти, які знаходилися в касовому апараті вищезазначеного магазину в сумі 3 906 грн., та в подальшому був викритий працівником магазину ОСОБА_4 та охоронцем ОСОБА_5, які намагалися припинити його протиправні дії, однак ОСОБА_2 застосував до ОСОБА_5, який здійснював обов’язки по охороні приміщення магазину, фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров’я в момент заподіяння, а саме відштовхнув останнього до прилавок магазину, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_2 з місця події скрився.

Внаслідок дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3 906 грн.

29.07.2018 року в ході проведення огляду місця події по вул. Озаркевича, 4/3 у м. Львові було виявлено та вилучено кросівки, футболку, дві купюри номіналом по 2 грн., та одна купюра номіналом 200 грн.

29.07.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без власника майна ОСОБА_2, оскільки його неявка не перешкоджає прийняттю рішення по суті.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що кросівки, футболка, дві купюри номіналом по 2 грн. та одна купюра номіналом 200 грн. можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 30.07.2018 р., а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: кросівки, футболку, дві купюри номіналом по 2 гривні, та одну купюрю номіналом 200 грн., які було виявлено та вилучено за адресою: м. Львів, вул. Озаркевича, 4/3 в ході проведення огляду місця події 29.07.2018 року та належать ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.