Ухвала суду № 75967572, 06.08.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4646/18

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060002712 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 30.07.2018 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 30.07.2018 року, близько 23.30 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, шляхом ривка, вчинили відкрите заволодіння його майном, а саме ланцюжком із металу жовтого кольору.

У ході виїзду СОГ на місце події, що по вул. Чернівецька у м. Львові виявлено осіб, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: ланцюжок із металу жовтого кольору, вилучений із бюстгалтера ОСОБА_4; ланцюжок із металу білого кольору, вилучений із кишені штанів ОСОБА_3; розкладний кишеньковий ніж, вилучений із кишені штанів ОСОБА_3

Окрім цього, 31.07.2018 року, в ході пред’явлення до впізнання речей та документів, ОСОБА_2 впізнав під річчю номер 2 свій ланцюжок, яким 30.07.2018 року відкрито заволоділа невідома особа, тобто ланцюжок із металу жовтого кольору, вилучений із бюстгалтера ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_2.

Вилучені вище вказані речі, а саме: ланцюжок із металу жовтого кольору, ланцюжок із металу білого кольору, розкладний кишеньковий ніж, оглянуто та 31.07.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_5, неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що ланцюжок із металу жовтого кольору, ланцюжок із металу білого кольору, розкладний кишеньковий ніж можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 31.07.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ланцюжок із металу білого кольору, розкладний кишеньковий ніж, які були вилучені 31.07.2018 року під час огляду місця події по вул. Чернівецькій,15 у м. Львові та перебували у володінні ОСОБА_5.

Накласти арешт на ланцюжок із металу жовтого кольору, який був вилучений 31.07.2018 року під час огляду місця події по вул. Чернівецькій,15 у м. Львові, власником якого є ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.