Рішення № 75967312, 16.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4822/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Юдицькому К.О.

справу розглянуто без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» за довіреністю - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації , мотивуючи вимоги тим, що Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 61 від 13.02.2015 року ,,Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київради від 09.10.2014 року № 270/270 ,,Про удосконалення структури житлово-комунальним господарством міста Києва» закріплено з 16.02.2015 року на праві господарського відання за КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" об'єкти житлового і нежитлового фонду територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 128 від 02.03.2018 року ,,Про затвердження реєстру гуртожитків і житлових будинків, які використовуються під гуртожитки в дніпровському районі м. Києва" житлова площа в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 є гуртожитком та належить територіальній громаді м. Києва , балансоутримувачем якої визначено КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» .

Згідно довідок відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб дніпровської РДА відповідач ОСОБА_1 з 17.02.2004 року зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач в гуртожитку не проживає більше шести місяців, що підтверджується Актами ЖЕД - 401, складеними 02.10.2017 року, 22.11.2017 року та 01.03.2018 року.

Представник позивача КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» за довіреністю - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений судом належним чином за останньою відомою суду адресою його реєстрації, про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки.

Представник третьої особи: Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 61 від 13.02.2015 року ,,Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київради від 09.10.2014 року № 270/270 ,,Про удосконалення структури житлово-комунальним господарством міста Києва» закріплено з 16.02.2015 року на праві господарського відання за КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" об'єкти житлового і нежитлового фонду територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 128 від 02.03.2018 року ,,Про затвердження реєстру гуртожитків і житлових будинків, які використовуються під гуртожитки в дніпровському районі м. Києва" житлова площа в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 є гуртожитком та належить територіальній громаді м. Києва , балансоутримувачем якої визначено КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» .

Відповідно до Довідки ,,Про реєстрацію місця проживання особи» від 22.03.2018 року, ОСОБА_1 з 17.02.2004 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток.

Відповідач ОСОБА_1 в гуртожитку не проживає більше шести місяців, що підтверджується Актами ЖЕД - 401, складеними 02.10.2017 року, 22.11.2017 року, 01.03.2018 року та підписаними старшим майстром ОСОБА_4, майстром т/д ОСОБА_5, майстром т/д ОСОБА_6

Згідно ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинкахдержавногоі громадського житлового фонду здійснюється відповідно додоговору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і

громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на

підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем -

житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності -

відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем -

громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користуванняжилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів йогосім'їза ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 108 ЖК України Договір найму жилого приміщення в будинкахдержавногоі громадського житлового фонду може бути розірвано навимогу наймодавця лише з підстав, установлених законом, і тільки в

судовому порядку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється відповідними органами реєстрації на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов частково.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

По даній справі відповідач ОСОБА_1 має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1762 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61,72,71,108 ЖК України, ст.ст. 81,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловою площею в гуртожитку адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» судовий збір у справі в сумі 1762 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Комунальне підприємство ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» м. Київ вул. Челябінська 9Г, р/р 26008554600600 у банк АТ ,,Укрсиббанк" МФО 351005, код ЄДРПОУ 39606435, ІПН 396064326530.

Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація адреса м. Київ бульвар Праці 1/1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ ПерехіднихПоложень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: