Ухвала суду № 75967238, 19.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10388/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві Балюка О.Л., про арешт майна у кримінальному провадженні №42018101040000103 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Балюк О.Л. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Андрєєвим Я.А. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №42018101040000103 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 1622 гривні, купюрами номіналами - 200 гривень у кількості 8 -ВЦ 9474638, УЙ 6101800, АД 8007298, ХЕ 0831284, СЕ 5013743, ХЕ 3718566, УЗ 3881664, УИ 9507264, купюрами 10 гривень, у кількості 1 штуки - МГ 5660891, купюрами номіналом по 2 гривень у кількості 2 штук - ТБ 3305535, СБ 3886339, купюрами номіналом 1 гривня, у кількості 8 штук - УУ 333987, УЕ 5084709, УЖ 9612649, УД 4436834, УА 4605047, НЛ 3420973, УД 0425471, УН 587564, на посвідчення НОМЕР_1 видане 26.07.2017 року на ім'я ОСОБА_3 видане Головним управлінням Держпраці у Київській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №4 звернувся громадянин ОСОБА_4, щодо вимагання у нього неправомірної вигоди головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів управління з питань праці ГУ Держпраці у Київській області - ОСОБА_3, за не накладення фінансових санкцій передбачених трудовим законодавством.

Під час допиту, ОСОБА_4, який підтвердив вимагання у нього неправомірної вигоди головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів управління з питань праці ГУ Держпраці у Київській області - ОСОБА_3 в розмірі 1200 доларів США, за не накладання фінансових санкцій передбачених трудовим законодавством.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №42018101040000103 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Балюк О.Л., будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві Балюка О.Л. про розгляд клопотання без його участі, у зв'язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, згідно положень ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.07.2018 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_3, знаходячись на посаді головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області, здійснював свої злочинні наміри, направлені на отримання неправомірної вигоди, знаходячись в службовому кабінеті №105, який розташований на першому поверсі Головного управління Держпраці у Київській області за адресою: м.Київ, вул. Вавілових, 10, отримав від ОСОБА_4, в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1200 доларів США гривень, за не накладання фінансових санкцій передбачених трудовим законодавством. Після одержання неправомірної вигоди, злочинна діяльність ОСОБА_5, була припинена працівника поліції.

13.07.2018 року, приблизно в період часу з 14 години 35 по 17 годину 30 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в кабінеті №105 який розташований на першому поверсі Головного управління Держпраці у Київській області за адресою: м.Київ, вул.Вавілових, 10, було вилучено зокрема предмет неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 1200 доларів США, номіналами по 100 доларів США у кількості 12 штук з наступними серіями та номерами - НС 65028578А, АН 82470879А, КВ 95466607J, АН 82470837А, АЕ 57775079 D, HC 36772340 B, RD 35148362R, KK 41901128F, KL 78744705B, AH 82470877 A, AH 82470880 A, KB 44238036 B, (на вказаних грошових коштах виявлено світіння жовто-зеленого кольору)

- зі столу, який розташований у вказаному кабінеті вилучено наступні документи: оригінал наказу №2378 від 03.07.2018 року про проведення інспектування ТОВ «Сігма+LTD» на 1 аркуші, оригінал направлення на іспекційне відвідування №772 від 03.07.2018 року на 1 аркуші, оригінал вимоги №772 від 09.07.2018 року на 2 аркушах, оригінал пояснення від ОСОБА_6 від 09.07.2018 року на 1 аркуші, оригінал листа з ДФС України на 1 аркуші, резолюція №20816/9/26-15-40-01-22 від 20.06.2018 року, паперовий конверт з відтиском печатки ГУ Держпраці у Київській області, копії документів, які видані ТОВ «Сігма+LTD»;

з гаманця, який знаходився в сумці чорного кольору та яка належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1622 гривень купюрами номіналами - 200 гривень у кількості 8 -ВЦ 9474638, УЙ 6101800, АД 8007298, ХЕ 0831284, СЕ 5013743, ХЕ 3718566, УЗ 3881664, УИ 9507264, купюрами 10 гривень, у кількості 1 штуки - МГ 5660891, купюрами номіналом по 2 гривень у кількості 2 штук - ТБ 3305535, СБ 3886339, купюрами номіналом 1 гривня, у кількості 8 штук - УУ 333987, УЕ 5084709, УЖ 9612649, УД 4436834, УА 4605047, НЛ 3420973, УД 0425471, УН 587564, та посвідчення НОМЕР_1 видане 26.07.2017 року на ім'я ОСОБА_3 видане Головним управлінням Держпраці у Київській області.

Крім того, на підставі вищезазначеної ухвали суду працівниками Головного управління добровільно надано положення про відділ з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області, посадову інструкцію головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_3 та копію особової справи ОСОБА_5, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та про необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 1622 гривні, купюрами номіналами - 200 гривень у кількості 8 -ВЦ 9474638, УЙ 6101800, АД 8007298, ХЕ 0831284, СЕ 5013743, ХЕ 3718566, УЗ 3881664, УИ 9507264, купюрами 10 гривень, у кількості 1 штуки - МГ 5660891, купюрами номіналом по 2 гривень у кількості 2 штук - ТБ 3305535, СБ 3886339, купюрами номіналом 1 гривня, у кількості 8 штук - УУ 333987, УЕ 5084709, УЖ 9612649, УД 4436834, УА 4605047, НЛ 3420973, УД 0425471, УН 587564, на посвідчення НОМЕР_1 видане 26.07.2017 року на ім'я ОСОБА_3 видане Головним управлінням Держпраці у Київській області, що мають значення речових доказів.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 170-172, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Балюка О.Л про арешт майна у кримінальному проваджені №42018101040000103 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти в сумі 1622 гривні, купюрами номіналами - 200 гривень у кількості 8 -ВЦ 9474638, УЙ 6101800, АД 8007298, ХЕ 0831284, СЕ 5013743, ХЕ 3718566, УЗ 3881664, УИ 9507264, купюрами 10 гривень, у кількості 1 штуки - МГ 5660891, купюрами номіналом по 2 гривень у кількості 2 штук - ТБ 3305535, СБ 3886339, купюрами номіналом 1 гривня, у кількості 8 штук - УУ 333987, УЕ 5084709, УЖ 9612649, УД 4436834, УА 4605047, НЛ 3420973, УД 0425471, УН 587564, на посвідчення НОМЕР_1 видане 26.07.2017 року на ім'я ОСОБА_3 видане Головним управлінням Держпраці у Київській області, що мають значення речових доказів, що мають значення речових доказів та були вилучені під час проведення обшуку 13.07.2018 року у кабінеті №105 який розташований на першому поверсі Головного управління Держпраці у Київській області за адресою: м.Київ, вул.Вавілових, 10.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: