
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4983/18
провадження № 2/753/4341/18
У Х В А Л А
"04" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, по-перше, позовна заява не містить ціни позову, а відтак до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» позовна заява майнового характеру, подана фізичною особою, оплачується судовим збором за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак позивач повинен визначити ціну позову в залежності від якої сплатити судовий збір.
Однак зважаючи на кількість заявленого до поділу майна в будь-якому випадку загальний розмір судового збору у цій справі повинен становити максимальний розмір, а саме: 8810 грн.
Враховуючи, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн., позивачем недоплачено судовий збір в сумі 8105,20 грн.
Ураховуючи предмет даного позову, позовна заява повинна містити не лише загальну ціну позову, а і відомості про вартість кожного заявленого до поділу об'єкта нерухомого майна, оскільки від цього залежить територіальна юрисдикція (підсудність) справи (ст. 30 ЦПК України).
По-друге, у позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін, за їх наявності, або номери і серії їх паспортів.
По-третє, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Суддя:
Судове рішення № 75967224, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/4983/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: