Ухвала суду № 75967178, 19.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7174/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., при секретарі судових засідань Мізерній К.О., за участю прокурора Вигівського М.І., за участю захисника Воронова В.І., та підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Блажка К.В. про призначення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040004598 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Блажка К.В. - задовольнити.

Призначити стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 станом на час вчинення інкримінованих йому дій яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то якими саме і коли воно виникло?

2.Чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_3 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується?

3.Чи був ОСОБА_3 осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується?

4.Чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії?

5.Чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?

6.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 (темперамент, характер, нахили)?

7.Які психічні властивості ОСОБА_3 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

8.Чи могли суттєво вплинути ти чи вплинули індивідуально-0пихологічні особливості ОСОБА_3 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

9.Чи страждає ОСОБА_3 на алкоголізм чи наркоманію?

10.Якщо так, то чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров'я?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження №12018100040004598 від 10 травня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено: 24 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: Марченко М.В.