Ухвала суду № 75967091, 20.08.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Чернівці Справа №727/4112/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» про визнання розпорядження незаконним та скасування, поновлення на роботі, визнання таким, що працює в умовах трудового договору, укладеного на невизначений строк, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Чернівецького міського голови Каспрука О.П. від 29.03.2018р. № 240 к «Про звільнення ОСОБА_4 - головного лікаря Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка», директора міського територіального медичного об'єднання «Стоматологія».

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді головного лікаря Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка», директора міського територіального медичного об'єднання «Стоматологія» з 31.03.2018 року.

Стягнуто з Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 60457,95 грн. за вирахуванням суми податку та інших обов'язкових платежів.

В решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі на посаді головного лікаря Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка», директора міського територіального медичного об'єднання «Стоматологія».

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 на підставі ордеру №14675 від 21.05.2018 року від імені Чернівецького міського голови Каспрука О.П. 30.07.2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог скасувати, у позові відмовити.

14 серпня 2018 року Секретар Чернівецької міської ради подав до апеляційного суду Чернівецької області заяву про відкликання апеляційної скарги, посилаючись на те, що право на відкликання апеляційної скарги передбачено ч.3 ст.364 ЦПК України та те, що рішенням Чернівецької міської ради від 26.07.2018 року №1333 достроково

Провадження №22-ц/794/916/18 Головуючий у першій інстанції Смотрицький В.Г.

Категорія 54 Доповідач Лисак І.Н.

припинені повноваження Чернівецького міського голови Каспрука О.П.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ордеру №14675 від 21.05.2018 року, стороною у справі, інтереси якої представляла адвокат ОСОБА_2, був Чернівецький міський голова Каспрук О.П., як посадова особа органу місцевого самоврядування, повноваження якого були достроково припинені 26.07.2018 року.

Згідно ч.2 ст.42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» у разі звільнення з посади сільського, селищного, міського голови у зв'язку з достроковим припиненням його повноважень або його смерті, а також у разі неможливості здійснення ним своїх повноважень повноваження сільського, селищного, міського голови здійснює секретар відповідної сільської, селищної, міської ради, крім випадків дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови відповідно до Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» або Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Секретар сільської, селищної, міської ради тимчасово здійснює зазначені повноваження з моменту дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови і до моменту початку повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на позачергових виборах відповідно до закону, або до дня відкриття першої сесії відповідної сільської, селищної, міської ради, обраної на чергових місцевих виборах.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.

В силу ч.3 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За правилами п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 від імені Чернівецького міського голови Каспрука О.П. на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2018 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.357, 364 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Секретаря Чернівецької міської ради про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./