Ухвала суду № 75966770, 20.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1488/18Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

20 серпня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її адвоката Євтушенко Миколи Павловича і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Соснівського Відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон, -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2018 року ОСОБА_1 та її адвоката Євтушенко М.П. звернувся до суду із апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Соснівського Відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали не отримано. ОСОБА_1 не було відомо, що наявне обмеження у праві виїзду за межі України та наявне судове рішення про стягнення з апелянта на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» боргу.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлено 06 жовтня 2014 року але у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом не отримано, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та її адвоката Євтушенко М.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та її адвокату Євтушенко М.П. строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Соснівського Відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її адвоката Євтушенко М.П. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Соснівського Відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 вересня 2018 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономаренко В.В.