Ухвала суду № 75966619, 16.08.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/5346/17

Номер провадження 1-кп/725/219/17

УХВАЛА

16.08.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Стоцька Л.А.

Суддів: Скуляка І.А., Федіної А.В.

за участю секретаря: Одовічен Я.В.

прокурора: Сілічевої А.В.

захисника: Жар Ю.Г.

представника потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №725/5346/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №12016260040002289 від 18.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань дистанційно в режимі відео конференції із Святошинським районним судом м. Києва. Клопотання обґрунтовував тим, що він проживає у АДРЕСА_1

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання та зазначила, що вважає необхідною особисту участь захисника у судовому засіданні.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_6, захисник Жар Ю.Г. віднесли вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з приводу заявленого клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

На підставі наведеного та враховуючи те, що прокурор, потерпілий ОСОБА_8 та його представник заперечують проти здійснення дистанційного судового провадження відносно участі захисника дистанційно в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає недостатніми наведені обвинуваченим та його захисником підстави та з метою виконання завдань кримінального провадження приходить до висновку про необхідність безпосередньої особистої участі останнього у судових засіданнях, у зв'язку з чим відхиляє заявлене клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судових засідань дистанційно в режимі відео конференції з Святошинським районним судом м.Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя-доповідач: Стоцька Л.А.

Судді: Скуляк І.А.

Федіна А.В.