Ухвала суду № 75966617, 16.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6869/18

Провадження №1-кс/712/3118/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., за участю секретаря Тимошенко Д.А., скаржника ОСОБА_1, прокурора Овсієнка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 12016251010005842 від 06.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 12016251010005842 від 06.06.2018 року.

Вважає оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження необґрунтованою та такою, що винесена передчасно за неповно з’ясованими обставинами.

Так, прокурором та слідчий не були досліджені істотні обставини справи та не зроблені висновки щодо встановлення групи осіб які порушили права ОСОБА_2-ОСОБА_3 суду від 13.05.2016 року не була виконана прокурором та слідчим.

Скаржник у судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив суд її задоволити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та просив суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2018 року постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 12016251010005842 закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З постанови слідчого вбачається, що в даному кримінальному провадженні були опитані свідки, витребувана інформація з Департаменту освіти та гуманітарної політики ЧМР.

06.07.2016 року законний представник потерпілої ОСОБА_5-В.Г – її батько ОСОБА_1 у письмовій формі відмовився від надання пояснень його доньки в даному кримінальному провадженні.

Згідно повідомлення КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня ЧМР» від 15.06.2016 року ОСОБА_6-В.Г. на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров’я не перебувала, за медичною допомогою не зверталася.

Згідно висновку експерта № 02-011/2441 від 20.03.2017 року захворювання очей у ОСОБА_2-В.Г. відношення до подій, які мали місце 26.04.2016 року не мають.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК слідчий зобов’язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч.1 ст.91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом положень ст.ст.283,284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібрані докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора та висновками слідчого про закриття кримінального провадження, що викладені в постанові від 06.06.2018 року, які підтверджуються зібраними у ході розслідування доказами і у своїй сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв’язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.

Таким чином, вважаю, що постанова від 06.06.2018 року про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження. При цьому слідчим в достатньому для встановлення об’єктивної істини обсязі проведені необхідні слідчі дії, надана належна правова оцінка зібраним доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, висновки, викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 06.06.2018 року, відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 12016251010005842 від 06.06.2018 року - відмовити.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів.

Слідчий суддя: А.А.Чечот