Ухвала суду № 75966562, 20.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5157/18

Провадження №2-с/711/12/18

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

16 липня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 2 301 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

Боржник ОСОБА_1 15 серпня 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, вказуючи, що розрахунок заборгованості за водопостачання та водовідведення, виник через те, що стягувач здійснив перерахунок нарахувань із розрахунку на 2 осіб, проте до цього часу боржнику здійснювалися нарахування на 1 особу, не дивлячись на те, що вона неодноразово звертала увагу працівників КП «Черкасиводоканал», що нарахування необхідно здійснювати на двох зареєстрованих осіб. Крім того, боржником повністю та вчасно здійснювалася оплата послуг, тому вона вважає, що невірне нарахування здійснене стягувачем не її вина.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, боржником не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору.

Також боржником не надано документів на підтвердження звільнення боржника від сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає що заява боржника про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 165, ст.170-171 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення – повернути без розгляду заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: ОСОБА_2