
Справа № 707/1330/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
м. Черкаси 20 серпня 2018 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (смт. Оршанець), бул. Шевченка буд.132 кв.139, суддя у відставці,
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
30.07.2018 року з апеляційного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали від управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось у тому, що він, ОСОБА_1, будучи суддею у відставці Соснівського районного м. Черкаси, будучи згідно підпункту «ґ» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII, суб’єктом відповідальності за правопорушення, пов’язані з корупцією, в порушення пункту 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», маючи обов’язок додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції, порушив вимоги фінансового контролю, оскільки не своєчасно подав декларацію після припинення повноважень особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме законом було визначено до 01.05.2017, а декларація фактично подана 16.05.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 278 КУАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ГП 207512 було встановлено, що в графі «місце проживання» та «місце реєстрації» вказано м. Черкаси (смт. Оршанець) бул. Шевченка буд.132 кв.139, тобто не конкретизовано місце проживання, не зрозуміло особа проживає в м. Черкаси, чи смт. Оршанець, що унеможливлює суд належним чином повідомити особу про час і місце розгляду справи. Крім того, суд зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано належним чином не завірені витяг з Єдиного державного реєстру декларацій та щорічна декларація, що унеможливлює перевірити достовірність даних документів.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об’єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Протокол з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (смт. Оршанець), бул. Шевченка буд.132 кв.139, направити в управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для до оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Михальченко Ю.В.
Судове рішення № 75966213, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/1330/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: