Ухвала суду № 75966181, 17.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 706/778/18

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року колегія Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - Кучеренко В.Г.,

суддів: Кондрацької Н.М., Демчика Р.В.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.

з участю: прокурора – Танасійчук О.В.

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цих запобіжних заходів стосовно обвинувачених немає.

Адвокат ОСОБА_1, щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив, та клопотав про зміну запобіжного заходу на будь-який не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки його підзахисний має міцні соціальні зв’язки, а саме сім’ю яка потребує його піклування, має постійне місце проживання, крім того до поміщення під варту мав постійне місце роботи.

Обвинувачений ОСОБА_5Д підтримав думку захисника та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на інший не пов'язаний з триманням під вартою.

Адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_6, при вирішенні питання, щодо продовження строку запобіжного заходу поклалася на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_3, проти продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 заперечив та клопотав про його зміну на домашній арешт. Клопотання мотивував тим, що його підзахисний має ряд захворювань, які в умовах утримання під вартою лише погіршилися, крім того має на утриманні неповнолітнього сина, який потребує його піклування та утримання..

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на інший не пов'язаний з триманням під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора, щодо продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом враховується той факт, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають міцні соціальні зв’язки, постійне місце проживання, але враховуючи, що останні причетні вчинили тяжкого кримінальне, що на даний час ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на 60 діб, тобто до 16.10.2018 року включно.

При вирішенні питання, щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6, судом враховується той факт, що на даний час по справі не допитані свідки, потерпілі, а тому ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, тобто до 16.10.2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 199, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4, 20.11.1961 народження, під вартою на 60 діб, тобто до 16.10.2018 року включно.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на 60 діб, тобто до 16.10.2018 року включно.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, під вартою на 60 діб, тобто до 16.10.2018 року включно.

Головуючий: В.Г.Кучеренко

Судді: