Ухвала суду № 75966171, 20.08.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/911/17

Номер провадження 2/700/89/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Лисянський районний суду Черкаської області

в складі: головуючої - судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Бондарчук Т.І.

розглянувши матеріали цивільної справи №2/700/89/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач звернувся до суду з заявою в якій для з’ясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки просить призначити судово-економічну експертизу для визначення правильності нарахування заборгованості та пені по кредитному договорі. На розгляд експерта просить поставити наступні питання: встановити розмір кредитної заборгованості за договором №б/н від 13.02.2013 року позичальник ОСОБА_1 (обґрунтованість розрахунків банку: дотримання банком вимог нормативних актів, в тому числі строків позовної давності) та умов договору під час складання розрахунку; відповідність даних у розрахунку фактично проведеним операціям зазначеним у документах бухгалтерського обліку банку).

Ухвалою Лисянського районного суду від 05.04.2018 року клопотання відповідача було задоволено та призначено судово-економічну експертизу.

04.06.2018 року судовий експерт ОСОБА_2 звернулась з листом в якому просить суд надати додаткові документи необхідні для вирішення справи.

Станом на 20 серпня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав до суду необхідні для проведення експертизи документи.

Зважаючи на викладене та з метою з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі економіки, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

Вирішуючи питання про призначення судової економічної експертизи, з урахуванням положень ст.. 103 ЦПК України, ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи судовому експерту ОСОБА_2, свідоцтво №1529 видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 30.09.2011 року ( вул..Дашкевича,4, офіс 333, м.Черкаси,18001.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - задоволити.

Призначити судово-економічну експертизу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2, свідоцтво №1529 видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 30.09.2011 року (вул..Дашкевича,4, офіс 333, м.Черкаси,18001).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

Встановити розмір кредитної заборгованості за договором №б/н від 13.02.2013 року позичальник ОСОБА_1 (обґрунтованість розрахунків банку: дотримання банком вимог нормативних актів, в тому числі строків позовної давності) та умов договору під час складання розрахунку; відповідність даних у розрахунку фактично проведеним операціям зазначеним у документах бухгалтерського обліку банку).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (вул. Молодіжна,25 с.Журжинці Лисянського району Черкаської області)

В розпорядження експертам надати цивільну справу №700/911/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі зупинити до проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -