Рішення № 75966114, 08.08.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/880/18

Провадження № 2/645/1064/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, яким просили усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що є співвласниками квартири АДРЕСА_1, де зареєстровано місце проживання ОСОБА_4, яка є колишньою дружиною ОСОБА_2, та ОСОБА_5 - їхньої спільної доньки. З 2003 року відповідачі не проживають у спірній квартирі, проте знятися з реєстрації у добровільному порядку не бажають. Відповідачі придбали двокімнатну ізольовану квартиру, в якій мешкають по теперішній час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просили їх задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що спірну квартиру вона придбала разом із чоловіком, який помер в 2005 році, після його смерті вони прийняли спадщину. В 2000 році її син ОСОБА_2 розлучився із ОСОБА_4, п'ятнадцять років тому відповідачі добровільно залишили квартиру АДРЕСА_1, забравши особисті речі, та почали мешкати у власній квартирі. Участі в оплаті комунальних послуг за спірну квартиру останні не приймають. Також ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_4 відомо про розгляд справи в суді з приводу зняття їх з донькою з реєстрації в даній квартирі, тому остання добровільно виписалася з квартири. Позивачі не заперечували проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, надіславши до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

В судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позов не надали.

З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивачів, проведено заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, свідка ОСОБА_6, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 80953929 від 22 лютого 2017 року та Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 22 лютого 2017 року Дванадцятою Харківською державною нотаріальною контрою, зареєстрованим в реєстрі за № 1-68,1-69.

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 542, наданої 20 лютого 2018 року Житловим кооперативом «ПРОСТОР-5», та відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 19 березня 2018 року, місце проживання ОСОБА_4 з 09 січня 2001 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, з довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 636, наданої Житловим кооперативом «ПРОСТОР-5», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Отже, судовим розглядом встановлено, що співвідповідача ОСОБА_4 знято з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою у добровільному порядку.

Відповідно до листа начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Козленка О.О. від 12 лютого 2018 року № Ч-175/119-59/011-2018, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкають з 2003 року по теперішній час.

Згідно акту Голови правління Житлового кооперативу «ПРОСТОР-5» Трофимова А.В. від 20 лютого 2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно не мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_6, допитана в якості свідка, пояснила, що є сусідкою позивачів. Відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не живуть п'ятнадцять років та ніколи до спірної квартири не приходять.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 п'ятнадцять років без поважних причин відсутня за зареєстрованим місцем проживання, існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

Доказів на підтвердження перешкоджання співвідповідачу ОСОБА_5 у користуванні спірною квартирою матеріали справи не містять.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно наявних в матеріалах справи квитанцій, позивачами за подання до суду вказаного позову сплачено судовий збір на загальну суму 2 114,40 грн., який останні просили не стягувати з ОСОБА_5 на їхню користь, про що надали відповідні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачі: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1.

ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2.

ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4.

ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5.

Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, пл. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 40214227.

Повний текст заочного рішення виготовлений 17 серпня 2018 року.

Суддя - І. В. Ульяніч