Ухвала суду № 75965418, 20.08.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/127/2018 Справа № 641/3461/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови управління ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним Договору іпотеки №7222/02-31/07-N від 11 квітня 2007 року, укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 до закінчення розгляду справи по суті та прийняття рішення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зазначається пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В матеріалах заяви відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова