Постанова № 75965379, 17.08.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1919/18

Провадження № 3/628/352/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп’янську матеріали, що надійшли з Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України – роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року о 20.15год. ОСОБА_1 по вулиці Чапаєва,71, міста Куп’янська Харківської області керував мотоциклом «Ява-350» державний номерний знак 13-39 ХАЗ з явними ознаками алкогольного сп’яніння, про що свідчили нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп’яніння у приміщенні приймального відділення Куп’янської центральної міської лікарні відмовився в присутності двох понятих. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що мотоциклом керував його товариш, а він знаходився поряд з ним у якості пасажира. Не заперечував факту того, що він у приймальному відділенні Куп’янської центральної міської лікарні відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, куди його було доставлено працівниками поліції.

Факт правопорушення і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 017107 від 21.06.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп’яніння у приміщенні Куп’янської центральної міської лікарні відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2); рапортом чергового Куп’янського відділу поліції, що зі служби "102" 21.06.2018 о 20.13 надійшло повідомлення, зареєстроване за № 24289797, про те, що по вулиці Чапаєва,71, міста Куп’янська Харківської області на мотоциклі їздить п’яний чоловік (а.с.5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони вимушені були викликати працівників поліції, у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані сп’яніння, заважаючи своїми діями відпочивати присутнім на пляжі та прилеглій території, на попередження щодо неприпустимості керування транспортним засобом у стані сп’яніння не реагував та свої припинив лише після втручання сторонніх осіб (а.с.8-9).

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 – поліцейський СРПП Куп’янського ВП, який склав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що 21.06.2018 знаходився на чергуванні у складі патрульної групи. Від чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення про виклик на вулицю Чапаєва м.Куп’янська з приводу того, що невідома особа їздить у нетверезому стані по пляжу на мотоциклі Ява. Прибувши на місце, зі слів очевидців було встановлено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, про що свідчили запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова, у зв’язку з чим його було доставлено до Куп’янської центральної міської лікарні, однак від медичного огляду в приймальному відділенні він відмовився, у зв’язку чим був складений відповідний протокол.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які є працівниками Куп’янської центральної міської лікарні, у судовому засіданні підтвердили факт того, що в їх присутності ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду та відібрання аналізів на стан сп’яніння. За характерними зовнішніми ознаками він перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги надані пояснення особою, яка притягається та адміністративної відповідальності та свідками, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При цьому, суддя критично ставиться до доводів ОСОБА_1 про те, що він мотоциклом не керував, та оцінює їх як позицію захисту і намагання особи уникнути адміністративної відповідальності, оскільки ці доводи спростовуються сукупністю письмових матеріалів справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Доказів, які б підтверджували правдивість наданих ОСОБА_1 пояснень, матеріали справи не містять, не надано таких і ним самим при судовому розгляді справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом’якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: 31119149020001, ЄДРПОУ - 37874947, отримувач – Головне Управління Казначейства Харківської області, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії БД № 017107 від 21.06.2018, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.(триста п’ятдесят дві грн. 40коп.), який перерахувати за такими реквізитами : отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_8