Постанова № 75965281, 16.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17039/17

н/п 3/640/3299/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, директор ТОВ "УПК "Лєтєх", мешкає за адресою: м. Харків, вул. Новоолексіївська, 28, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП –

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при проведенні камеральної перевірки ТОВ "УПК "Лєтєх", директором якого є ОСОБА_1, встановлене заниження суми податкового зобов'язання в розмірі 201 023 грн., в результаті чого завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, всього на суму 201 923 грн. за березень 2017 р., порушено п. 198.5, ст.. 198 ПК України.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно п. 8 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються її права й обов’язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. Про ознайомлення із протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол №36 від 06.10.2017 р. підпису ОСОБА_1 не містить. Натомість до протоколу доданий акт про відмову від підписання акту перевірки від 06.10.2017 р. ОСОБА_1, копії листів про направлення акту про результати перевірки, про направлення податкового повідомлення-рішення на адресу ТОВ "УПК "Лєтєх". Однак, докази належного повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу про адміністративне правопорушення №36 від 06.10.2017р. та роз’яснення їй прав та обов’язків та докази отримання останнім копії протоколу – у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, данні щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу про адміністративне правопорушення, отримання копії такого протоколу та роз’яснення особі прав та обов’язків – відсутні.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об’єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до ГУ ДФС у Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: