Рішення № 75965226, 13.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9575/18

н/п 2/640/2348/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Зуб Г.А.

за участю секретаря - Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей по Немишлянському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

30.05.2018 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити його проживати разом з позивачем за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 8,10АДРЕСА_1, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ? частки від усіх видів доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування вказаних вимог посилається на наступне. 17.01.2014 року між сторонами було укладено шлюб, вія якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 02 січня 2018 року сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Відповідач кошти у добровільному порядку не надає, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, надала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без своєї участі, свій позов підтримала, та просила його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити за своєї відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та за наявними в справі доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалою судді від 05.06.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві 10-денного строку для усунення вказаних недоліків. 19.06.2018 року позивачем було усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою судді від 24.07.2018 року було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року за клопотанням позивача справу в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з позивачем було залишено без розгляду.

Сторони вступили у шлюб 17.01.2014 року, який був зареєстрований Дзержинським ВДРАЦС РС ХМУЮ, актовий запис № 14.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем.

Сторони на примирення не згодні.

Згідно з ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

В силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один пере одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК).

Частинами 3 та 4 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 111, ч. 1 ст. 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, а значить збереження сім'ї на підставі наведених вище норм права є неможливим, а строк на примирення сторони не просять.

З урахуванням особливого характеру сімейних відносин, встановлених фактичних взаємин подружжя, категоричного заперечення сторін проти збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

За заявою позивача суд залишає їй прізвище «Ворона».

Позивач працює в ТОВ «ТЕПЛОСТАРТ» на посаді бухгалтера з 07.03.2018 року і по теперішній час.

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує групу №5 КЗ «ДНЗ №428» з 21.09.2017 року.

Відповідач кошти на утримання своєї неповнолітньої дитини у добровільному порядку не надає.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Суд враховує, те, що відповідач інших аліментних зобов’язань немає, є здоровим та працездатним чоловіком, та позовні вимоги визнає в повному обсязі, а тому за таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст.430 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 206,263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-182, 184-185, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 17 січня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище «Ворона».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2018 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач – ОСОБА_1, місцеперебування: АДРЕСА_2, НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2, місцеперебування: м. Харків, вул. Астраханська, буд. 21, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2.

Третя особа – Служба у справах дітей по Немишлянському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, пр-т Петра Григоренко, буд. 17, код ЄДРПОУ 26450870

Повний текст рішення складено 13 серпня 2018 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ