Ухвала суду № 75965187, 17.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8827/18

н/п 2/640/2242/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові позовну заяву Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» (61024, м.Харків, вул.Максиміліанівська, б.7 ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Харківська міська фінансово-кредитна спілка «Криниця», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку зі його неналежним виконанням.

За ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Поданий позов вказаним вимогам не відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (два примірника) із зазначенням обґрунтованого розрахунку суми яку позивач просить стягнути (з вказанням періоду виникнення), а також зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.