Ухвала суду № 75965154, 17.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1572/17

Номер провадження 2-п/623/1/2018

У Х В А Л А

іменем України

17.08.2018 суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2018 року по справі № 623/1572/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/1572/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у загальному порядку посилаючись на те, що заочне рішення ухвалене за відсутності відповідача ОСОБА_1, так як він був відсутній на території України, судом не було повно з»ясовано усіх фактичних обставин справи.

В судове засіданні ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_3 не з»явились, представник заявника надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без їх участі.

Представники Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи про стягнення заборгованості та не надавав відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження для об'єктивного зясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі № 623/1572/17 (провадження № 2/623/920/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 06 листопада 2018 року на 14 -00 годину.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 листопада 2018 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Винниченко