Ухвала суду № 75965127, 17.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17480/17

н/п 2/640/736/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася у суд з позовом до відповідача, ТОВ «Міжнародна страхова компанія», про стягнення страхової суми за шкоду заподіяну життю та здоров'ю позивачу, внаслідок ДТП, пеню та моральну шкоду посилаючись, в тому числі на положення ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності».

Провадження у справі відкрито триває судовий розгляд.

В обґрунтування страхової суми за шкоду заподіяну життю та здоров'ю позивачу в розмірі 100000 грн. позивач, через уповноваженого представника, зазначав, що вказані кошти витрачені позивачем на лікування, на підтвердження чого суду надані копії чеків.

В подальшому, позивачем через уповноваженого представника, надані до суду пояснення від 06.07.2018р., з додатками, відповідно до яких зазначено, що до суми в розмірі 100000 грн., включена в тому числі шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим.

Відповідач проти врахування вказаних пояснень заперечував, зазначаючи, що це є зміною підстави позиву.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода; шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

Враховуючи, що позивач в позові просить стягнути , в тому числі заподіяну шкоду життю та здоров'ю, внаслідок ДТП, до якої в тому числі входить відповідно до Закону шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, суд приходить до висновків, що вказані пояснення в обґрунтування позову не є зміною його предмету та вважає за необхідне залучити їх до матеріалів справи, врахувавши при прийнятті рішення.

Керуючись ст. ст.43, 49, 81, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 , подані через уповноваженого представника, від 06.07.2018р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.