Ухвала суду № 75964998, 20.08.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6445/17

Провадження №6-а/639/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Баркової Н.В., в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №639/6445/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №639/6445/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, в якій просить виправити помилку в серії паспорту у виконавчому листі, а також доповнити данні боржника, вказавши його ідентифікаційний код.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №639/6445/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії- прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви про виправлення описки приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року (повний текст постанови виготовлено 01.12.2017 року) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – задоволено. Визнано протиправними дії (бездіяльність) ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України щодо оформлення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області документів для призначення пенсії ОСОБА_1, які не передбачали в складі грошового забезпечення ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами. Визнано дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не виконання завдань покладених на нього п.п. 1, 3 п. 4 Положення про Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі яке затверджене Постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 № 28-2 щодо здійснення контролю за призначенням (перерахунком) і виплатою пенсії які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду, інших джерел, визначених законодавством. Визнано дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами протиправними. Зобов'язано ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України отримати у військової частини 9951 довідку (довідки) про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами та подати зазначену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області після отримання від ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі якій обчислений з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії з 30.04.2017 року. Зобов’язано ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 320 грн. (триста двадцять гривень). Стягнуто за рахунок держави на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 320 грн. (триста двадцять гривень)(а.с.106-119).

На підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року, судом 12.03.2018 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №639/6445/17.

Як вбачається з виконавчого листа стягувачем зазначено: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії МН №375728, виданий 06.12.1996 року 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, проживає за адресою: 61090, м. Харків, вул. П.Набойченка, буд.112.

Особисті дані стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджуються даними паспорту громадянина України, серії МК №375728, виданого 06.12.1996 року 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ІПН:НОМЕР_1 (а.с.17-18).

Відтак, судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі помилково зазначено серія паспорта стягувача як «МН», замість вірного «МК».

Разом з тим, ОСОБА_1 просить суд внести до виконавчого листа інформацію щодо боржника, а саме ідентифікаційний код. З матеріалів справи вбачається, що у позові ОСОБА_1 було зазначено відповідачами ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та підтверджується винесеною судом постановою від 28.11.2017 року. До своєї заяви про виправлення помилки у виконавчому листі заявник не долучив відомості та відповідні докази на їх підтвердження щодо ідентифікаційного коду боржника, не вказавши код ЄДРПОУ якого з боржників слід зазначити, крім того заявник не надав суду доказів звернення до виконавчої служби з вказаним виконавчим листом і його повернення без виконання з вказаних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №639/6445/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії підлягає задоволенню частково в частині виправлення помилки при зазначенні паспортних даних стягувача. Для задоволення інших вимог суд на даний час не знаходить підстав.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 294, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №639/6445/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №639/6445/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, яка допущена у зазначенні паспортних даних стягувача, а саме зазначити вірно серію паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як «МК» замість невірно зазначеного «МН».

В іншій частині дані, що вносяться до виконавчого листа залишити без змін.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду

Суддя Н.В. Баркова