Ухвала суду № 75964715, 16.08.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14467/18

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на АДРЕСА_1, як на окремі об»єкти.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав. Якщо позивач помилився у визначенні відповідача як особи яка порушила його права і яка повинна їх усунути згідно рішення суду, то у задоволенні позову може бути відмовлено.

Так, виходячи з визначеної позивачем позовної вимоги є незрозумілим якими діями відповідачі порушують права позивача, у який спосіб фізичні особи відповідачі порушили порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, та у який спосіб вони і яким нормативним документом передбачено вчинення фізичними особами дій щодо зняття з реєстрації права власності нерухомого майна. При цьому, скасування судовим рішенням права власності на об»єкт нерухомого майна є правовою підставою для вчинення відповідної дії суб»єктом владних повноважень до компетенції якого належнить вчинення відповідних дій. При цьому не враховано, що повноваження щодо реєстрації права власності на нерухоме майно належить до компетенції суб'єкта владних повноважень, позови до яких розглядаються в порядку КАС в разі порушення їх прав і відмови у реєстрації та інш..

Суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду (пункт 4 частини третьої статті 376 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків, допущених при оформленні позовної заяви, та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява в частині зняттям з реєстрації за місцем проживання, буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.В.Панас