Ухвала суду № 75964698, 20.08.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

№ 610/1590/14-ц

№ 8/610/5/2018

м. Балаклія 20.08.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Позивач заявив відвід головуючому у справі судді Стригуненко В.М. з тих підстав, що: у нього є сумніви у його неупередженості, до того ж раніше заявником було заявлено відвід усьому складу суддів Балаклійського районного суду Харківської області.

Суддею Стригуненко В.М вже були розглянуті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішень від 06.10.2015р. та 16.06.2015р. за нововиявленими обставинами (справи № 610/3001/16-ц, 8/610/5/2017 та № 610/1590/14-ц, 2/610/528/2015). Ухвалою від 10.04.2017р. заяву було залишено без задоволення та ухвалою від 23.02.2018р. було відмовлено в задоволенні заяви.

Також були розглянуті цивільні справи № 610/2683/14-ц, 2/610/679/2014 за позовом ОСОБА_1 до Профспілкового комітету первинної профспілкової організації філії «Управління «Укргазтехзв'язок» Профспілки працівників нафтової і газової промисловості України, третя особа: ОСОБА_2, про визнання статусу на час звільнення з роботи та № 610/3400/15-ц, 2/610/1234/2015 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання незаконним і скасування листа-подання, листа, визнання наказу недійсним, визнання незаконним виконання обов'язків керівника. Рішеннями від 18.08.2014р. та 18.12.2015р. в зазначених позовах ОСОБА_1 було відмовлено.

Вимоги ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Балаклійського районного суду Харківської області за його позовом до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за нововиявленими обставинами витікають із тих же обставин, які вже йому відомі, доводи є подібними і вони вже були оцінені.

Крім того, за клопотаннями ОСОБА_1 та його представника про відвід суддісуддю Стригуненко В.М. 27.12.2016р. було відведено від розгляду справ за його заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинамита 20.07.2017р. за його позовом про визнання підстав для звільнення з роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити, відвести суддю Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. від розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко