Ухвала суду № 75964477, 20.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 320/508/17

Провадження № 22-ц/778/3148/18

20 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про відібрання малолітньої дитини та передачі її на виховання батькові, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині залишення без задоволення його позовних вимог про відібрання дитини і передання її батькові та часткового задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визначення місця проживання його сина разом з ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 серпня 2018 року була залишена без руху з наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 862 грн. 79 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

20 серпня 2018 року від ОСОБА_2 надійшов оригінал квитанції про доплату судового збору у встановленому розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься клопотання про визнання причини ненадання доказів (документів) до суду першої інстанції поважними та долучення до справи письмових доказів, що додані до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про відібрання малолітньої дитини та передачі її на виховання батькові, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про визнання причини ненадання доказів (документів) до суду першої інстанції поважними та долучення до справи письмових доказів, що додані до апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська