Ухвала суду № 75964371, 20.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 320/7022/17 Головуючий у 1-й інстанції: Юрлагіна Т.В.

Номер провадження 22-ц/778/3266/18 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду.

Відповідно до п. 2.6. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом N 173 від 17 грудня 2013 року Державної судової адміністрації України (далі Інструкція), конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2018 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області поштовим зв'язком надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2

В апеляційній скарзі одним з вказаних додатків до апеляційної скарги є клопотання про витребування доказів, проте зазначене клопотання не містиця в матеріалах справи, та не наявний акт суду про не отримання даного документа при відкритті конверта.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з вказаною апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 31 серпня 2018 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Г.С. Подліянова