Рішення № 75964213, 20.08.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1641/18

пр. № 2/336/1527/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба термінового кредитування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 21.07.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір № 140721-161118, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 280 грн. з кінцевим терміном повернення до 03.08.2014 року.

Проте відповідач свої зобов'язання не виконав, кредитні кошти не повернув, тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 29 028,42 грн., а також судові витрати.

Ухвалою від 17.04.2018 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16.05.2018 року.

16.05.2018 року розгляд справи було відкладено на 20.08.2018 року на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

За згодою представника позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21.07.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір № 140721-161118, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 280 грн. з кінцевим терміном повернення до 03.08.2014 року.

07.08.2014 року відповідач часткового сплатив суму кредиту у розмірі 40 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 280 грн., пеню у розмірі 80 грн.

Згідно п. 6.2 кредитного договору позивальник за порушення строків повернення кредиту повинен сплачувати кредитодавцю неустойку з розрахунку 2 (два) відсотки від суми кредиту, що вказана у п. 1.2 цього Договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 29 028,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 960,00 грн., заборгованість за відсотками - 268,80 грн., заборгованість за пенею - 26 020,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, не повернув кредитні кошти, заборгваність підлягає стягненню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 141, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (ЄДРПОУ 38415356) заборгованість за кредитним договором № 140721-161118 від 21.07.2014 року у розмірі 29 028 грн. 42 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 960 грн., заборгованість за відсотками - 268,80 грн., заборгованість за пенею - 26 020,00 грн., а також судові витрати в вигляді судового забору у розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова