Ухвала суду № 75964205, 17.08.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2385/18

Справа №1-кс/337/1133/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Куліш Л.Е., слідчого Синьоокої Л.Г., прокурора Гришко Л.М., розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №12018080070001406 від 24.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

17.08.2018 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначив, що що 05.06.2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме паспорта громадянина України серії СЮ 361804, виданий Жовтневим РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, 23.09.2014 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту „Задніпровська” Хортицького району міста Запоріжжя, при перевірці документів працівниками поліції, надав працівнику СКР Хортицького відділення поліції, вказаний паспорт громадянина України, в якому, згідно висновку судового експерта сектору технічних досліджень документів Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.06.2018 № 4-216 мало місце зміни первинного змісту, а саме: заміна фотокартки на сторінці №1, шляхом видалення первинної фотокартки та наклеювання на її місце наявної фотокартки, чим використав завідомо підроблений документ.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080070001059 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3, знаходячись у магазині «Україна», розташованого у будинку 30 по вул. Героїв 93-ї Бригади в місті Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до розміщеного у приміщенні торгового залу терміналу самообслуговування, що належить ПАТ «ОСОБА_5 інвестицій та заощаджень» та використовуючи заздалегідь виготовленим ним ключ до замка, яким оснащено сховище грошових коштів терміналу, відкрив дверцята сховища та викрав грошові кошти з касети в сумі 2245 грн., тим самим спричинив ПАТ «ОСОБА_5 інвестицій та заощаджень» матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080070001157 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням до сховища.

Постановою прокурора Гришко Л.М., кримінальні провадження №12018080070001059 від 07.06.2018 та №12018080070001157 від 20.06.2018 було об’єднано в одне провадження за №12018080070001059.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 РФ, громадянин ОСОБА_6 Федерації, який має повну середню освіту, неодружений, не працевлаштований, який місця реєстрації на Україні не має та який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:10.10.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. Звільнився 27.02.2017 року по відбуттю строку покарання з урахуванням день за два; 18.06.2018 року Орджонікідзовським відділом поліції ГУНП в Запорізькі області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 направлено до Орджонікідзовського районного суду м. Запоріжжя за ч.4 ст.358 КК України.

23.06.2018 року Хортицьким ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

15.08.2018 року по кримінальному провадженню №12018080070001059 від 07.06.2018 року, слідчим Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1Г за погодженням з процесуальним прокурором Гришко Л.М., Польшинському І.А. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: Протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом огляду; висновком експерта під № 4-216 від 20.06.2018 року, згідно якого в бланку паспорта громадянина України мало місце зміни первинного змісту, а саме заміна фотокартки на сторінці № 1, шляхом видалення первинної фотокартки та наклеювання на її місце наявної фотокартки; заявою від ПАТ «ОСОБА_5 та Заощаджень»; протоколом огляду місця події в магазині «Україна», висновком експерта під № 1-642 від 04.07.2018 року

На теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3 слідством не встановлено, мобільний телефон останнього вимкнений, за місцем, яке ОСОБА_3 вказував, як місце свого мешкання за ІНФОРМАЦІЯ_5 останній не мешкає.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185КК України, за вчинення якого законом, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, ч. 4чутьмірі до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_3, покладається необхідність запобігання, як спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що останній за вказаним місцем свого мешкання фактично не проживає, його місце знаходження слідству невідоме, місця реєстрації на території України не має, є громадянином іншої держави, не має стійких соціальних зв’язків на території України, так і можливість ОСОБА_3 скоїти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що він раніше скоював аналогічні злочини - підробка особистих документів, використовування підроблених документів, які засвідчують особистість особи, вчиняв на території України корисливі злочини, передбачені ст.185 КК України, не має офіційного джерела прибутку.

Тим самим, у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 знаходячись на свободі може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, встановлено наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

ОСОБА_7 того, враховуючи вищевикладене, слідство має достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в п.1, 5 ст.177 КПК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Апатіти, Мурманської області РФ, громадянина ОСОБА_6 Федерації, який має повну середню освіту, неодружений, не працевлаштований, який місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали ОСОБА_3

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню 90 днів із дати постановлення ухвали – 16.10.2018 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та для контролю – прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Г.Є. Гнатик