Ухвала суду № 75964140, 17.08.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/306/16-ц

Провадження № 2-во/326/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Назаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Вимоги мотивувано тим, що 22.04.2016 року Приморський районний суд Запорізької області постановив рішення по цивільній справі № 326/306/16-ц, провадження № 2/326/159/2016 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

22.06.2016 року Приморський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист, в якому була допущена помилка, а саме: відсутній номер справи.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Просить виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 326/306/16-ц, провадження № 2/326/159/2016 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірний номер справи 326/306/16-ц.

Заявник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представника до суду не направив, просив заяву розглянути за відсутності представника банку (а.с.81).

Заінтересовані особи, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 326/306/16-ц провадження № 2/326/159/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом фактично встановлено, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №DOT0GA00000004 від 28.01.2008 року станом на 02 квітня 2014 року в сумі 10786 (десять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 34 коп., з яких: 10786,34 грн. - заборгованість за кредитом. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання, у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. У задоволенні позовних вимог в частині щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №DOT0GA00000004 від 28.01.2008 року відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду позивачу, на підставі його заяви, було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10786 грн. 34 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання, у розмірі 420 грн. (а.с.76-78, 82).

Звернувшись до суду із цією заявою заявник просить виправити помилку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 326/306/16-ц, провадження № 2/326/159/2016 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірний номер справи 326/306/16-ц, до заяви додано копію виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10786 грн. 34 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання, у розмірі 420 грн.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 326/306/16-ц, провадження № 2/326/159/2016 ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованості за кредитним договором в сумі 10786 грн. 34 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання, у розмірі 420 грн. На виконання цього рішення суду позивачу, на підставі його заяви, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10786 грн. 34 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання, у розмірі 420 грн.

У вказаному рішенні зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у даній справі не ухвалювалося та відповідно виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не видавався.

Доказів у підтвердження того, що судом була розглянута справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та що на виконання цього рішення було видано виконавчий лист, в якому допущено помилку, заявником суду не надано. До заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за рішенням у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 додано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, але вимоги про виправлення помилки у цьому листі не заявлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

17.08.18