Ухвала суду № 75964099, 20.08.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.08.2018 Справа № 2/337/1044/2017р.

ЄУН 337/3453/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Гальцевої К.В.

представника позивачів – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечує у повному обсязі, заявила клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на ті обставини, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння. Вважає неможливим розгляд справи до вирішення іншої справи, в зв’язку з просить провадження у справі зупинити.

Представник позивача розгляд клопотання залишила на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження по справі по наступним міркуванням.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи об’єктивну неможливість розгляду справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у здійсненні права власності до набрання законної сили рішенням за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан