Ухвала суду № 75963944, 13.08.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.08.2018 ЄУН 337/4051/17

2/337/124/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

13.08. 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого : судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря : Гальцевої К.В.

за участю представників позивача – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов’язання виключити неправдиві відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.11.2017 року відкрито провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення процесуального строк на подання клопотання про витребування доказів та витребування завірених належним чином копій наступних документів:

- довідки-діагноза від комунальної установи «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області (71600, м.Василівка, вул.Лікарьска, 5) про звернення за медичної допомогою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування у травні-червні 2009 року ;

- форми №1 на громадянина ОСОБА_10, яка знаходиться в Запорізькому районному відділі Державної міграційної служби України (69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальону (Шушенська), 12-6);

- довідки про видачу оригіналу та дублікатів картки фізичної особи платника ОСОБА_10 код ДРФО НОМЕР_1 Хортицької міжрайонної державної податкової інспекції.

- у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Запорізької області ОСОБА_11 (вул.Патріотична, 60, м.Запоріжжя, 69000), належним чином засвідчену копію довіреності від 16.08.2013р. від імені ОСОБА_10 на ОСОБА_12, а також якісно виготовлену завірену копію паспорту ОСОБА_10 та повіреного ОСОБА_12 ОСОБА_12 у подальшому, а саме 19.08.2013 року подав до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції рішення Хортицького районного суду № 2/0825/136 2006 від ЗО. 11.2006р.

- у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Запорізької області ОСОБА_11, належним чином засвідчену копію реєстру для вчинення нотаріальних дій, який містить підписи ОСОБА_10, пов’язані з чиненням ним нотаріальних дій.

- лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_10 від Дніпрорудненського обласного бюро судово-медичної експертизи (Василівський район, м.Дніпрорудне вул. Героїв праці (Комсомольська 17).

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 які підтримали заявлене клопотання, іншіх учасників процесу, які заперечували за заявленим клопотанням з підстав відсутності необхідності в наданні зазначених документів, зловживання своїми правами та наміру затягування розгляду справи з боку позивача, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

1. Поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

2. Витребувати завірені належним чином копії наступних документів:

- довідку-діагноз від комунальної установи «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області (71600, м.Василівка, вул.Лікарьска, 5) про звернення за медичної допомогою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування у травні-червні 2009 року ;

- форму №1 на громадянина ОСОБА_10, яка знаходиться в Запорізькому районному відділі Державної міграційної служби України (69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальону (Шушенська), 12-6);

- довідку про видачу оригіналу та дублікатів картки фізичної особи платника ОСОБА_10 код ДРФО НОМЕР_1 Хортицької міжрайонної державної податкової інспекції.

- у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Запорізької області ОСОБА_11 (вул.Патріотична, 60, м.Запоріжжя, 69000), належним чином засвідчену копію довіреності від 16.08.2013р. від імені ОСОБА_10 на ОСОБА_12, а також якісно виготовлену завірену копію паспорту ОСОБА_10 та повіреного ОСОБА_12 ОСОБА_12 у подальшому, а саме 19.08.2013 року подав до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції рішення Хортицького районного суду № 2/0825/136 2006 від 30.11.2006р.

- у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Запорізької області ОСОБА_11, належним чином засвідчену копію реєстру для вчинення нотаріальних дій, який містить підписи ОСОБА_10, пов’язані з чиненням ним нотаріальних дій.

- лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_10 від Дніпрорудненського обласного бюро судово-медичної експертизи (Василівський район, м.Дніпрорудне вул. Героїв праці (Комсомольська 17)

Зобов'язати зазначених осіб надати суду відповідні докази до 13.09.2018 року.

Роз’яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан