Ухвала суду № 75963590, 16.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.08.2018

Справа № 320/8345/16-ц

УХВАЛА

16 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» матеріальну шкоду в розмірі 12 279 грн. 51 коп., а з відповідача ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 65 545 грн 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп., спричинені йому пошкодженням автомобіля Форд Мондео, держномер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.02.2016 на вул.Ломоносова буля перехрестя з бул.30 років Перемоги в м.Мелітополі з вини відповідача ОСОБА_4

Позивачеві сплачено страховою компанією страхове відшкодування у розмірі 36 720 грн. 49 коп. Але, він не погоджується з визначеним розміром матеріальної шкоди та надав суду звіт спеціаліста № 25/03 від 01.03.2016 про визначення вартості матеріальної шкоди. Відповідно до цього звіту матеріальна шкода складає 110 545 грн. 00 коп., тобто, значно відрізняється від шкоди, визначеної страховою компанією.

У зв'язку з цим представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення дійсного розміру завданої позивачеві шкоди.

01.03.2016 було проведено ремонт автомобіля і представником позивача надані відповідні документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року було призначено судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Виробничо-експертне підприємство «Стандарт-Сервіс», розташованого за адресою: вул.Перемоги,96, м.Запоріжжя, 69057.

Але, експертне підприємство повернуло ухвалу без виконання без будь-яких пояснень. У телефонному режимі з експертом було з'ясовано, що ліцензія на проведення вказаного виду експертизи на даний час у підприємства відсутня.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про доручення проведення експертизи іншому експерту, а саме: Козакову Олександру Олександровичу.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 не заперечує проти доручення проведення експертизи вказаному експерту, але не погоджується з визначенням розміру матеріальної шкоди станом на 23 лютого 2016 року, тобто, на день огляду пошкодженого автомобіля експертом-автотоварознавцем ОСОБА_6

Суд вважає, що експерт повинен дослідити обидва акти огляду, а саме: і представника ПрАТ «УПСК» від 18-22 лютого 2016 року, і експерта-автотоварознавця ОСОБА_6 від 23 лютого 2016 року, а ціни запчастин та робіт вказати на день проведення ремонту, тобто, 01 березня 2016 року.

Оскільки у справі експертиза не проводилась, а для встановлення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні пізнання, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити. Тим більше, що надані сторонами докази на підтвердження розміру матеріальної шкоди мають значні розбіжності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на розв'язання якої поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди за матеріалами цивільної справи станом на 01.03.2016, завданої в результаті пошкодження належного ОСОБА_3 автомобіля Форд Мондео, держномер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.02.2016 на вул.Ломоносова біля перехрестя з бул.30 років Перемоги в м.Мелітополі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Козакову Олександру Олександровичу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тел.НОМЕР_2; НОМЕР_3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_3 при необхідності надати автомобіль Форд Мондео, держномер НОМЕР_1, експертам для огляду.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 320/8345/16-ц.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити до отримання висновку експертизи.

СУДДЯ: