Ухвала суду № 75963542, 17.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.08.2018

Справа № 320/6740/18

Провадження №1-кс/320/2872/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

за участі секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002636 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002636 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи є надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка її вага? - чи є надана на експертизу рідина прозорого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка її маса? Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України полімерний пакет у якому міститься 1 (один) зіп-пакет у якому знаходиться 4 зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та медичний шприц без голки в якому знаходилась рідина прозорого кольору. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 14.08.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 14.08.2018 о 13:39, знаходячись біля зупинки розташованій навпроти будинку розташованого за адресою: м. Мелітополь,

вул. О. Невського буд. 69, при складанні адміністративного протоколу по відношенню до ОСОБА_2 була проведена поверхнева перевірка особи яка вчинила адміністративне правопорушення, в ході огляду в ОСОБА_2 було виявлено пакети з речовиною (порошком) білого кольору, та шприц без голки в якому знаходилась прозора рідина.

За даним фактом 14 серпня 2018 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002636.

14.08.2018 знаходячись біля зупинки транспортного засобу розташованої біля будинку № 69, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського при проведені поверхневого огляду ОСОБА_2 було виявлено 1 (один) зіп-пакет у якому знаходиться 4 зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та медичний шприц без голки в якому знаходилась рідина прозорого кольору. Вказані предмети були вилучені та упаковані до полімерного пакету, який скріплений ниткою та биркою.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо : встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-хімічної експертизи наркотичних і психотропних, сильнодіючих і отруйних речовин з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-хімічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002636 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

- чи є надана на експертизу рідина прозорого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка її маса?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 направити полімерний пакет у якому міститься 1 (один) зіп-пакет у якому знаходиться 4 зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та медичний шприц без голки в якому знаходилась рідина прозорого кольору до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А.Фомін