
Дата документу 04.07.2018
Справа № 334/4275/18
Провадження № 6/334/164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за кордон, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.
В обґрунтування вимог подання державний виконавець вказала, що на виконанні в Дніпровському відділі ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 13.02.2018 року Білогірським районним судом Хмельницької області по справі № 669/1016/17, згідно якого з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь кредитної спілки «Істок» (РНОКПП 26364449, м. Одеса, Адміральський проспект,7 оф.№2) підлягає стягненню кредитна заборгованість у розмірі 47 347,69 грн. та судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.
Вивчивши надані суду матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Стання 441 ЦПК України визначає підстави тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України і встановлює, осіб, які можуть звернутися з таким поданням: державний або приватний виконавець, яким відкрито відповідне виконавче провадження.
На відміну від положень ст. 377-1 ЦПК України в редакції 2004 року, які визначали правила територіальної підсудності, для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень (вирішувалося судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби), стаття 441 чинного ЦПК України таких положень не містить.
Натомість ст. 446 ЦПК України встановлює, що процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно матеріалів подання виконавче провадження відкрито по виконанню виконавчого листа, виданого 13.02.2018 року Білогірським районним судом Хмельницької області по справі № 669/1016/17, згідно якого рішенням відповідного суду від 12.12.2017 року в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 47 347,69 грн. та судові витрати у розмірі 1 600,00 грн. на користь кредитної спілки «Істок» (РНОКПП 26364449, м. Одеса, Адміральський проспект,7 оф.№2)
Отже, відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України дане подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України повинно вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто Білогірським районним судом Хмельницької області, а не за місцезнаходженням Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Таким чином, дане подання про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України подане до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил підсудності, а тому, на виконання вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України, повинно бути направлено до належного суду – Білогірського районного суду Хмельницької області (30200 Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Шевченка,42).
Керуючись ст.ст. 31, 441, 446 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон - надіслати за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області (30200 Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Шевченка,42).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 75963419, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4275/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: