Ухвала суду № 75963299, 20.08.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7023/17

Пр.№2-п/333/56/2018

У Х В А Л А

20 cерпня 2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в особі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду від 08.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовними вимогами ОСОБА_3 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), яким позовні вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимогу тим, що позовні вимоги засновані на єдиній обставині, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, але з 18.01.2013 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за №14, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в цілому зареєстровано за Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.В.». Відповідно до довідки щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води нарахування заявленою суми у розмірі 21 498,23 грн. здійснено за період з 01.04.2013 року по 31.08.2017 р., тобто коди відповідачам не належало право власності на квартиру.

У зв'язку з чим просив поновити строк на подання заяви про перегляд заводного рішення, та скасувати заочне рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.05.2018 року.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 «Міські теплові мережі» та відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України(в редакції Закону України чинного з 15.12.2017 року) , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява про його перегляд подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 08.05.2018 року було подано 22.06.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 08.05.2018 року, відповідач отримав 14.06.2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано до суду 22.06.2018 року, тобто у строки передбачені ч.2 ст. 284 ЦПК України, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішеннясуд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. ст.287, 288, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.05.2018 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду від 08.05.2018 року задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду від 08.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Дата призначення до судового розгляду 04.10.2018 о 14:20 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 04.10.2018 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх