Ухвала суду № 75963283, 09.08.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/597/18

Провадження № 2/317/586/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

09 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/2007/2011Фжк від 31.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 56 800 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.06.2023.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, однак судову повістку за місцем реєстрації не отримала.

Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідно до відміток поштового відділення за вказаною адресою не проживає.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна