Ухвала суду № 75963257, 15.08.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2083/18

Провадження № 2/333/1513/18

УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши питання про відмову у розгляді у спрощеному провадженні справи за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д), третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 а, каб. 203) про стягнення грошових коштів, пені та зобов'язання звільнити іпотечне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти, пеню та зобов'язати звільнити іпотечне майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.218 року цивільну справу прийнято до провадження, прийнято рішення розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

01.08.2018 року позивач уточнив свою позовну заяву, в якій просив суд стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти у сумі 24 892,27 доларів США та пеню у розмірі 89 612,53 доларів США.

Головуючим поставлено на обговорення сторін питання про необхідність розгляду справи за правилами загального провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, враховуючи, що ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач вважає за доцільне розглядати справу в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача також підтримала позицію позивача і вважає, що справу необхідно розглядати за правилами загального провадження.

Приймаючи до уваги норми ст.274 ЦПК України, з урахуванням того, що ціна позову перевищує суму у розмірі 881 000 грн., тобто 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про стягнення грошових коштів, пені та зобов'язання звільнити іпотечне майно необхідно проводити за правилами загального провадження, тому необхідно призначити розгляд за правилами загального позовного провадження і замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189-190, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д), третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 а, каб. 203) про стягнення грошових коштів, пені та зобов'язання звільнити іпотечне майно проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання по справі на 31 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в зв'язку з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод