Ухвала суду № 75963163, 16.08.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/832/18

Провадження №: 6/332/83/18

У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 із заявою про зупинення виконання виконавчого листа.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Цивільним процесуальним кодексом відповідно до ст.. 435 передбачено відстрочення і розстрочення виконання, зміна та встановлення способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Слід зазначити, що ст.. 435 ЦПК не встановлено вимог до заяви про відстрочення і розстрочення виконання, зміну та встановлення способу і порядку виконання, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяв, зокрема відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я позивача та відповідача, їх місце проживання, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Представнику відповідача слід визначиться з якою самою вимогою ним подано заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч наведеної норми представником відповідача в заяві не вказано жодної обставини, що істотно ускладнює виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа – залишити без руху для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, він повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення полання без руху. У випадку невиконання ухвали подання вважається неподаним і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко