Ухвала суду № 75963152, 15.08.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1061/2018

Справа № 331/3604/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. № 1 «д», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. № 13) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв’язку надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2009 року в розмірі 41066,89 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 04.06.2018 р. судом зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

20 червня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_1 з 17.06.2008 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. № 13. (а.с. 40)

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні 16 липня 2018 року без виклику сторін. (а.с. 41-42)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1463125 1, відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 20 червня 2018 року та копію позовної заяви з додатком до неї отримала 25 червня 2018 року.

10 липня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками до нього, в тому числі: доказ направлення відзиву позивачеві, з якого вбачається, що відзив на позову заяву направлений на адресу позивача 10 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року відкладено розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2009 року в розмірі 41066,89 грн. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 15 серпня 2018 року без виклику сторін. Встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. (а.с. 59-60)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1362011 6, відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 16 липня 2018 року отримала 24 липня 2018 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання АТ КБ «ПриватБанк» копії ухвали суду від 16 липня 2018 року та письмового відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву з додатками до нього.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також не допущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно роз’яснити позивачеві строк для подання відповіді на відзив.

Одночасно, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність зобов’язання АТ КБ «ПриватБанк» надати суду належним чином оформлені наступні документи:

- розгорнутої виписки по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1;

- довідки щодо строку дії картки, виданої відповідачу ОСОБА_1 на підставі заяви б/н від 05 листопада 2009 року про отримання кредиту;

- довідки (інформації) про перевипуск (видачу) картки, після закінчення строку дії попередньої картки, на виконання заяви б/н від 05 листопада 2009 року про отримання кредиту.

Керуючись ст. 178, ч. 2, 9 ст. 223, ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. № 1 «д», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. № 13) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2009 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 26 жовтня 2018 року без виклику сторін.

Направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк» копії письмового відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву з додатками до нього.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов’язати АТ КБ «ПриватБанк», у строк до 17 вересня 2018 року надати суду належним чином оформлені наступні документи:

- розгорнутої виписки по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1;

- довідки щодо строку дії картки, виданої відповідачу ОСОБА_1 на підставі заяви б/н від 05 листопада 2009 року про отримання кредиту;

- довідки (інформації) про перевипуск (видачу) картки, після закінчення строку дії попередньої картки, на виконання заяви б/н від 05 листопада 2009 року про отримання кредиту.

Попередити АТ КБ «ПриватБанк» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

15.08.2018