Ухвала суду № 75963087, 15.08.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/3633/17

Пр. №1-кп/333/101/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., суддів Кулик В.Б., Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В., прокурора Бичкова В.О., захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, перекладача ОСОБА_11 представника цивільного позивача ОСОБА_12 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_1 про визнання доказів очевидно не допустимими по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

-ОСОБА_7, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 258-5; ч. 3 ст. 258-5 КК України;

-ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч.3 ст.258-5; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України;

-ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 3 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання не належним та не допустимим доказом по даному кримінальному провадженню, а саме: протоколу про проведення НРСД №2165 від 08 серпня 2016 р., оскільки ці негласні слідчі (розшукові) дії проводились на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 16.04.2018 р. до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення.

Прокурор та представник цивільного позивача заперечували відносно задоволення цього клопотання у зв’язку з безпідставністю.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_1

Вислухав думку учасників справи, дослідив матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, на теперішній час, досліджується протокол про проведення НРСД №2165 від 06 серпня 2016 р. Заявлений захисником протокол про проведення НРСД №2165 від 08 серпня 2016 р. судом не досліджувався.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Керуючись ст. 89, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1 про визнання протоколу про проведення НРСД №2165 від 08 серпня 2016 р. не належним та не допустимим доказом по даному кримінальному провадженню та припинення його дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 17.08.2018 р.

Головуючий суддя І.Й. Наумова

Судді В.Б. Кулик

ОСОБА_13