Ухвала суду № 75962908, 15.08.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6737/18

1-кс/310/1722/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі слідчого судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

за участю слідчого Косенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську Запорізької області клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130002686 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до суду звернувся слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, вилученого 13.08.2018 під час обшуку підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, під час його затримання в порядку ст.. 208 КПК України, а саме: кросівки фірми «Найк» чорного кольору з білими вставками; джинси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку чорного кольору; банківську картку «ПриватБанк» золотистого кольору №5168 7422 1451 0970; мобільний телефон Нокія чорного кольору imei №1-35427006981263 imei №2-354270069812171 сім карта мобільного оператора МТС та сім карта мобільного оператора Лайф з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що банківська картка належить потерпілому ОСОБА_4, а мобільний телефон – ОСОБА_3

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, 13.08.2018 приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля продуктової крамниці, розташованої по вулиці Мічуріна в місті Бердянську Запорізької області, незаконно позбавили волі ОСОБА_4, застосовуючи до нього фізичне насильство.

13.08.2018 р. о 23 год. 34 хв. за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході затримання було здійснено обшук підозрюваного ОСОБА_3, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі:

1)кросівки фірми «Найк» чорного кольору з білими вставками, які упаковано в картонну коробку;

2) джинси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані в картонну коробку;

3) футболка чорного кольору, яка упакована в картонну коробку;

4) банківська картка «ПриватБанк» золотистого кольору №5168 7422 1451 0970, запаковану в паперовий конверт;

5) мобільний телефон Нокія чорного кольору imei №1-35427006981263 imei №2-354270069812171 сім карта мобільного оператора МТС та сім карта мобільного оператора Лайф, які запаковано в паперовий конверт.

На даний час вищевказані вилучені в ході обшуку об'єкти знаходяться у слідчому відділі Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постановою від 14.08.2018 року кросівки фірми «Найк» чорного кольору з білими вставками, джинси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболка чорного кольору; банківська картка «ПриватБанк» золотистого кольору №5168 7422 1451 0970; мобільний телефон Нокія чорного кольору imei №1-35427006981263 imei №2-354270069812171 сім карта мобільного оператора МТС та сім карта мобільного оператора лайф на підставі ст. 98 КПК України визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130002686 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. 207, 208 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_3 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказом, для збереження як речового доказу та проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, та накласти арешт на вилучені речі.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України від 13.08.2018 року речі, а саме:

- на кросівки фірми «Найк» чорного кольору з білими вставками, упаковані в картонну коробку;

- на джинси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані в картонну коробку;

- на футболку чорного кольору, упаковану в картонну коробку;

- на банківську картку «ПриватБанк» золотистого кольору №5168 7422 1451 0970, запаковану в паперовий конверт;

- на мобільний телефон Нокія чорного кольору imei №1-35427006981263 imei №2-354270069812171 сім карта мобільного оператора МТС та сім карта мобільного оператора Лайф, які запаковано в паперовий конверт, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.А. Троценко