Ухвала суду № 75962823, 02.08.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/1076/2018

№ 331/3659/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :

секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кравченко Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю « Автопідприємство « Авто-Січ», приватного акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Автопідприємство « Авто-Січ», ПАТ « Українська пожежно - страхова компанія», третя особа - ОСОБА_4 про : стягнення з ТОВ « Автопідприємство « Авто-Січ» на користь позивача суму завданої шкоди в розмірі 198 964,00 грн ; стягнення з ПАТ « Українська пожежно - страхова компанія», на користь позивача суми завданої шкоди в розмірі 54 172,00 грн.

В суді представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової автомобільно - товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання :

1.Чи можливо провести ремонтно- відновлювальні роботи пошкодженого колісного транспортного засобу NІSSАN NОТЕ, легковий хетчбек, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ( його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки - липень 2017 ?

2.Яка вартість матеріального збитку ( шкоди), завданого (ї) власнику колісного транспортного засобу - ОСОБА_3 (NІSSАN NОТЕ, легковий хетчбек, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1) унаслідок дорожньо- транспортної пригоди 04.07.2017 р. на дату оцінки - липень 2017 року ?

3.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу - NІSSАN NОТЕ, легковий хетчбек, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 до та після дорожньо - транспортної пригоди 04.07.2017 року ?

Проведення судової автомобільно- товарознавчої експертизи просить доручити атестованому судовому експерту - Филь Олегу Павловичу ( свідоцтво НОМЕР_2 продовжено до 31.12.2019 року), АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позов обґрунтовано тим, що 4.07.2017 року приблизно о 14-00 годині на автомобільному шляху Енергодар-Бердянськ в результаті дорожньо- транспортної пригоди з вини водія ТОВ « Автопідприємство « Авто-Січ» автомобілю позивача було завдано значної матеріальної шкоди. Предметом позову є відшкодування шкоди.

За нормами статей 28-30 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено наступне : шкода, заподіяна в результаті дорожньо - транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов»язана, в тому числі з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Транспортний засіб вважається фізичного знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом ( рапортом), звітом ( актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП.

Визначення розміру завданої шкоди потребує спеціальних знань, у зв»язку з чим , як на думку представника позивача необхідно у цій справі призначити експертизу.

Представник відповідача - ТОВ « Автопідприємство « Авто-Січ» проти клопотання заперечує з тих підстав, що матеріали справи містять достатню кількість письмових доказів, на підставі яких можливо розв»язати спірну ситуацію.

Представник відповідача - ПАТ « Українська пожежно - страхова компанія» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення 69063 0001414 4 про отримання повноважною особою відповідача ОСОБА_6 09.07.2018 року судової повістки - виклику до суду на 2.08.2018 року. Причина неявки суду невідома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника відповідача, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповіді на питання, які порушені стороною позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації і потребують спеціальних знань.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1.) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; 2.) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю « Автопідприємство « Авто-Січ», приватного акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, судову автомобільно - товарознавчу експертизу, на вирішення якої просить поставити питання :

1.Чи можливо провести ремонтно- відновлювальні роботи пошкодженого колісного транспортного засобу NІSSАN NОТЕ, легковий хетчбек, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ( його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки - липень 2017 ?

2.Яка вартість матеріального збитку ( шкоди), завданого (ї) власнику колісного транспортного засобу - ОСОБА_3 (NІSSАN NОТЕ, легковий хетчбек, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1) унаслідок дорожньо- транспортної пригоди 04.07.2017 р. на дату оцінки - липень 2017 року ?

3.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу - NІSSАN NОТЕ, легковий хетчбек, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 до та після дорожньо - транспортної пригоди 04.07.2017 року ?

Проведення судової автомобільно- товарознавчої експертизи просить доручити атестованому судовому експерту - Филь Олегу Павловичу ( свідоцтво НОМЕР_2 продовжено до 31.12.2019 року), АДРЕСА_1.

Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали цивільної справи № 2/3659/18 ( № провадження 2/331/1076/2018).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4).

Копію ухвали направити експерту та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю « Автопідприємство « Авто-Січ», приватного акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

02.08.2018