Ухвала суду № 75962520, 20.08.2018, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/775/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді – Світличного Р.В.,

з участю секретаря – Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів від 20 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12018180120000097 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2, що перебуває у володінні Зарічненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 травня 2018 року зі служби 102 до Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення голови СВСК «Селянський ліс» ОСОБА_3 про те, що 18 травня 2018 року вчинено неправомірні дії щодо зміни статуту вищевказаного кооперативу, здійснені попереднім головою ОСОБА_2, який є одним із засновників СВСК «Селянський ліс». Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України. 10 серпня 2018 року до Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури, згідно з вимогами ст. 69 КПК України, надійшло клопотання судового експерта від 07 серпня 2018 року про необхідність надання додаткових «вільних» зразків почерку та підпису ОСОБА_2 Встановлено, що вказані зразки підпису та почерку можуть перебувати в розпорядженні Зарічненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, а саме в матеріалах пенсійної справи, розпочатої щодо ОСОБА_2 Вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор Галушко О.П. не з’явився. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник Зарічненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018180120000097 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні Зарічненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, що за адресою: смт Зарічне, Рівненської області, вул. Лесі Українки, 3.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, зазначені документи перебувають у володінні Зарічненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, відтак слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та слідчому СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зберігається Зарічненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (ЄДРПОУ 40379045) юридична адреса: смт Зарічне, Рівненської області, вул. Лесі Українки, 3, з можливістю вилучення оригіналу заяви про призначення пенсії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.В. Світличний