Ухвала суду № 75962189, 17.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/19/18 Номер провадження 22-ц/786/2034/18Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення процентів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року клопотання позивача, задоволено повністю.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експертизи поставлено таке питання: "Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у анкеті позичальника від 21.03.2007 (позичальника ПриватБанку) саме ним чи іншою особою?"

Витребувано у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" оригінал анкети позичальника ОСОБА_2 від 21.03.2007, копію якої додано до позовної заяви.

Витребуваний документ надіслати безпосередньо до суду не пізніш як через п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Звернуто увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Роз'яснено позивачеві обов'язок сплати вартість проведення експертизи.

Зупинено провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року заяву про виправлення описки, задоволено повністю.

Виправлено описку, допущену у резолютивні частині ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 18.07.2018, цивільна справа №547/19/18, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення процентів за кредитним договором, замінивши речення:

- «Клопотання позивача задоволити повністю» реченням «Клопотання відповідача задоволити повністю»;

- «Роз'яснити позивачеві обов'язок сплати вартість проведення експертизи» реченням «Роз'яснити відповідачеві обов'язок сплати вартість проведення експертизи».

З ухвалою місцевого суду від 18.07.2018 року не погодився ОСОБА_2 шляхом подачі апеляційної скарги.

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не надав суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги з його підписом.

Так, в справі наявна лише копія апеляційної скарги, відповідно з копією підпису особи, яка її подала, що не може вважатися належним її підписанням апелянтом ОСОБА_2

Згідно п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім того, апеляційна скарга містить і інші недоліки щодо її форми та змісту, а саме: в ній чітко не зазначено, яка саме ухвала Семенівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року є предметом апеляційного оскарження, не зазначено всіх учасників справи, не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та не сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року до провадження, а тому її необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року,-повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: /підпис/Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: Т.О. Кривчун